Обзор процессора AMD Athlon XP 3200+ на ядре Barton с 400 МГц FSB
Barton/400 МГц FSB vs. P4 3.0C 800МГц FSB
Apple

В середине февраля AMD представила группу новых процессоров, построенных на основе ядра Barton с 512 Кбайт кэша L2, что вдвое больше, чем у предыдущих версий. С выходом ядра Barton разница в производительности между флагманами AMD и Intel значительно сократилась. Процессор Intel 3.06 ГГц с технологией Hyper-Threading лидировал в большинстве тестов в сравнении с Athlon XP 3000+. Затем, в апреле, Intel выпустила новую линию процессоров с 800 МГц системной шиной. Одновременно вышли новые чипсеты для материнских плат: Canterwood (i875) и Springdale (i865), которые подняли производительность Pentium 4 платформ на еще более высокий уровень. Прежде чем закончился апрель, AMD выпустила серверный 64-битный процессор Opteron. AMD также собиралась в начале осени выпустить 64-битный процессор с архитектурой Opteron для настольных систем. Сегодня же основная битва AMD и Intel вылилась в соревнование Barton и Northwood-C (Pentium 4). Мы решили рассмотреть самый последний процессор от AMD - Athlon XP 3200+, первым вариантом процессора на 400 МГц системной шине.



Спецификации

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Ключевые особенности
Рабочая частота 2,20 ГГц (3200+)
Кэш-память 128 Кбайт L1/ 512 Кбайт L2
Частота FSB 400 МГц
тип Socket Socket A (462)
Расположение фабрики Германия, Дрезден
Технологический процесс 0.13 микрон
Площадь кристалла 101 мм2
Число транзисторов 54.3 миллиона
Номинальное напряжение 1.65 Вольт
Максимальная температура 85 градусов
Стандартная рассеиваемая мощность 60.4 Ватт
Максимальная рассеиваемая мощность 76.8 Ватт

AMD не внесла никаких существенных изменений в ядро Barton для процессора Athlon XP 3200+. Единственное отличие состоит в частоте системной шины. Благодаря уменьшению множителя процессора и увеличения частоты FSB, AMD удалось повысить пропускную способность системы. Рабочая частота этого процессора составляет 2,20 ГГц, что достигается путем 11-кратного умножения 400 МГц шины. Рассеиваемая тепловая мощность увеличилась, чего и следовало ожидать.

Компоненты тестовой системы

Мы использовали одни из самых лучших доступных компонентов для тестирования athlon XP 3200+. Материнская плата ASUS A7N8X Deluxe v2.0 на чипсете nForce2, последняя версия этой платы использует степпинг С1 популярного чипсета nVidia nForce 2. Степпинг С1 позволяет достичь >200 МГц частоты системной шины. Чтбы добиться наивысшей производительности для чипсета nForce2, необходимо перевести плату в двухканальный режим с агрессивными таймингами. Необходимо, чтобы память работала на той же частоте, что и системная шина процессора, поэтому мы использовали пару высококачественных модулей 256 Мбайт TwinX Corsair PC3200 (всего 512 Мбайт). В качестве видеокарты использовалась ATi Radeon 9700 Pro и жесткий диск 120 Гбайт Seagate Barracuda V 7200 RPM SATA.

Кулер позволял поддерживать температуру процессора Athlon XP 3200+ в пределах 39-42 градусов по Цельсию.

Итак, тестовые платформы AMD:

  • Процессоры: Athlon XP 3200+
    Athlon XP 3000+
  • Материнская плата: Asus A7N8X - nForce 2
  • Память: 512 Мб Corsair PC3200 DDR RAM - CAS2 (2 x 256Мб - DualDDR 400)
  • Видеокарта: ATI Radeon 9700 Pro
  • Жесткий диск: 120Гб 7200 RPM SATA Seagate
  • Операционная система: Windows XP Pro SP1
  • DirectX 9.0a
  • ATI Radeon Driver v6.14.01.6255
  • NVIDIA nForce 2 Drivers v2.03

Тестовые платформы Intel:

  • Процессоры: Pentium 4 Northwood 3.00ГГц (HT)
    Pentium 4 Northwood 3.06ГГц (HT)
  • Материнская плата: Intel D875PBZ i875P
  • Память: 512Мб Corsair PC3200 DDR RAM - CAS2 (2 x 256Мб - DualDDR 400)
  • Видеокарта: ATi Radeon 9700 Pro
  • Жесткий диск: 120Гб 7200 RPM SATA Seagate
  • Windows XP Pro SP1
  • DirectX 9.0a
  • ATI Radeon Driver v6.14.01.6255
  • Intel Chipset Driver v5.00.1012

Тесты: SiSoft Sandra

Athlon XP 3200+
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Athlon XP 3000+
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Pentium 4 3.0 ГГц
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Pentium 4 3.06 ГГц
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Athlon XP 3200+
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Athlon XP 3000+
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Pentium 4 3.0 ГГц
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Pentium 4 3.06 ГГц
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Athlon XP 3200+
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Athlon XP 3000+
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Pentium 4 3.0 ГГц
Обзор процессора Athlon XP 3200+

Тест: FutureMark PCMark2002

Мы продолжили наше синтетическое тестирование тестом Futuremark PCMark 2002. CPU тест включает следующие этапы:

  • Декомпрессию JPEG
  • Zlib компрессию и декомпрессию
  • Поиск текста
  • MP3 компрессию
  • 3D векторные просчеты

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Модуль PCMark для тестирования CPU показывает, что Athlon XP 3200+ неплохо обогнал 3000+, но однозначно отстает от обоих Pentium 4. P4 3.0C лидирует на 10% по сравнению с флагманом AMD. Интересен тот факт, что скорость системной шины вообще не оказала никакого влияния на этот тест. PCMark показал, что P4 3.06 с 533 МГц обошел 3.0 с 800 МГц шиной.

Тест производительности памяти:

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Модуль пакета для тестирования памяти показал, что системы на Athlon просто не могут предоставить такую же пропускную способность для памяти, какую предоставляет Pentium 4 со своей фирменной архитектурой. 3200+ процессор со своей 400 МГц шиной обогнал 3000+ на 12%, но оказался позади Pentium 4 3.0 C аж на 42%.

Тест: кодирование видео

Для нашего следующего теста мы взяли 20 Мб файл в MPEG формате и конвертировали его в формат DivX программой XMpeg. Производительность в этом тесте очеь сильно зависит от максимально широкого потока данных системы, что всегда было сильной стороной Pentium 4.

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Оба процессора Pentium 4 просто раздавили процессоры Athlon в тесте на скорость кодирования видео благодаря своей шине. Hyper-Threading в сочетании с повышенной пропускной способностью памяти позволили лидировать Pentium 4 с огромным отрывом: P4 3.0C обошел Athlon XP 3200+ на 43%. 3200+ со своей более быстрой шиной и более высокой частотой обошел 3000+ на 9%.

Тест: ZD Business & Content Creation Winstones

Тест Business Winstone включает:

  • Тест в приложениях Microsoft Office 2002 (Access, Excel, FrontPage, PowerPoint и Word)
  • Microsoft Project 2000
  • Lotus Notes
  • WinZip 8.0
  • Norton Antivirus
  • Netscape Communicator

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Athlon XP превосходно себя показывает, когда исполняет программный код, не оптимизированный под Pentium 4, а посему он показал себя с лучшей стороны в этом тесте. Athlon XP 3200+ обогнал флагмана Intel на 8% и 3000+ на 6,3%.

Тест Content Creation Winstone 2002 v1.0.1 включает определение производительности в следующих программах:

  • Adobe Photoshop 6.0.1
  • Adobe Premiere 6.0
  • Macromedia Director 8.5
  • Macromedia Dreamweaver UltraDev 4
  • Microsoft Windows Media Encoder 7.01.00.3055
  • Netscape Navigator 6/6.01
  • Sonic Foundry Sound Forge 5.0c (build 184)

Обзор процессора Athlon XP 3200+

3200+ процессор обошел другие системы на 8-30%. Athlon XP процессоры всегда показывали себя хорошо в этом тесте. 3200+ не явился исключением, принимая во внимание еще и его более высокую частоту и скорость системной шины.

Тест: 3Dmark03

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Из этого теста становятся ясными две вещи: производительность процессора оказывает небольшое влияние на общую производительность системы в тесте 3DMark, и Athlon XP 3200+ выдает в точности тот же результат, что и P4 3.0C. 3200+ превзошел 3000+ и P4 3.06 на 9,8% и 4,3% соответственно, но у него не хватило сил превзойти P4 3.0C. P4 3.0C c 800 МГц системной шиной превзошел флагмана AMD на 3,7%.

Еще тест: Comanche 4 и Quake III

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Athlon XP 3200+ со своей более высокой частотой ядра и системной шины смог обойти 3000+ на 4%. Обе системы Pentium 4 держали лидерство: P4 3.0C был на 10 FPS, т.е. 18,2% быстрее 3200+, а P4 3.06 был на втором месте прямо за ним.

Обзор процессора Athlon XP 3200+

Последним стал традиционный тест Quake 3 Arena v1.17 Timedemo (Demo001). В сетапе был выставлен режим "Fastest", а звук был отключен. Запуск Quake 3 с графическим ускорителем класса High-End c такими минимальными настройками позволяет максимально отделить производительность процессора и памяти. Процессор и память не ограничиваются возможностью графической подсистемы в таком режиме. Как вы видите, Athlon XP 3200+ хорошо себя показал в Quake 3. Он обошел 3000+ на 11%, однако так и не смог близко подобраться к Pentium 4.

Итог

Что же... решение AMD перенести ядро Barton на 400 МГц системную шину было хорошим решением. Мы увидели рост производительности при стабильности системы. Кроме того, Athlon XP 3200+ был представлен как более выгодная покупка, чем первые процессоры на ядре Barton. Когда был представлен Athlon 3000+, то его цена составляла $588, а дебютная цена Athlon XP 3200+ составила уже $464, что на 22% ниже цены 3000+. Еще одним положительным моментом является более высокая реальная частота процессора (по-сравнению с тем же 3000+). Athlon XP 3200+ - это мощный, серьезный процессор, прекрасно работающий в сочетании с продвинутым чипсетом nForce 2. Однако существенным минусом является тот факт, что Intel Pentium4 обошел Athlon XP в большинстве тестов, кроме тестов Winstone, которые не зависят от Hyper-Threading и огромной пропускной способности архитектуры P4. По всей видимости, Intel, выпускаая эти процеесоры, рассчитывала сразу на борьбу с 64-битными конкурентами от AMD, а посему Athlon XP 3200+ не смог составить им конкуренцию. Ждем результатов теста Athlon 64... А пока что для самой производительной AMD системы можно использовать мощный и более дешевый, чем P4, процессор Athlon XP 3200+



  • Мы благодарим компанию SUNRISE за предоставление процессора для тестов.
  • дата публикации: 06.10.03

    iPhone 5 в Ростове в М.Тайм | iphone в ростове купить в М.Тайм
    © Copyright Design Maximum