Обзор процессора AMD Athlon XP 1800+
с тактовой частотой 1533 MHz
Apple

Несмотря на то, что AMD закрывают некоторые из своих фабрик, и намерены сократить персонал на 15 процентов, компания продолжает идти в ногу со временем, не желая сдавать позиции. Прекрасным доказательством этого может послужить выход в конце августа этого года нового процессора на ядре Palomino AMD Athlon XP 1800+ (1533 MHz).

Появлению на мировой рынок AMD Athlon XP 1800+ (1533 MHz), предшествовали следующие события:
Первым в свет вышел Palomino - Athlon 4, через небольшой промежуток времени на рынке появляется AMD Athlon MP, предназаченный для работы в двухпроцессорных системах, после AMD Athlon MP , появляется AMD Duron на ядре Morgan. Ядро Palomino на котором изготовлен Athlon XP, отличается от ядра Morgan немногим, а именно большим наличием кэш памяти и названием.
Ядро Palomino при производстве Athlon XP 1800+ (1533 MHz) не было подвергнуто никаким изменениям, оно осталось с теми же улучшениями что и на Athlon 4 и на Athlon MP.

Внутри

Нв таблице вы можете увидеть на каких частотах работает вся линейка процессоров этой серии.

Линейка процессоров AMD Athlon XP
CPU Name FSB Frequency Clock Multiplier Clock Speed
Athlon XP 1900+
133MHz
12.0x
1.60GHz
Athlon XP 1800+
133MHz
11.5x
1.53GHz
Athlon XP 1700+
133MHz
11.0x
1.47GHz
Athlon XP 1600+
133MHz
10.5x
1.40GHz
Athlon XP 1500+
133MHz
10.0x
1.33GHz


Примечательно в Atlon XP то, что в отличии от своих предшественников реально работает на указанной частоте. Чего нельзя сказать в полной мере о всех вышедших ранее процессорах AMD. Также с уверенностью можно сказать что Athlon XP способен выполнить большее количество операций за такт чем Pentium 4.

При покупке процессора рядовой пользователь в первую очередь обращает внимание на мегагерцы приобретаемого процессора, а этого делать категорически не рекомендуется, по тому что на быстродействие процессора влияет не только его рабочая чистота но архетиктура и вот именно ей следует уделять большее внимание. У Athlon XP она следующая:

Хотелось бы обратить внимание, что прямо под ядром на нижней стороне процессора расположены конденсаторы которые устраняют возможные помехи и обеспечивают поступление питания на ядро.
Вданное время техпроцесс при производстве процессоров AMD 0.18мкм. наличие конденсаторов оправдывает себя в полной мере. так как скоро кампания планирует перейти на 0,13 микронную технологию и следовательно напряжение ядра упадет.

Данный процессор отличается от свох предшественников еще и оболочкой, дело в том, что AMD, при производстве Athlon XP 1800+ (1533 MHz), впервые за свою историю сменило материал, из которого изготовлена оболочка, то есть вместо керамики был применён пластик(OPGA, Organic Pin Grid Array).

Преимущества для процессора от такого изменения следующие:
Керамическая упаковка дороже пластиковой соответственно стоимость процессора будет ниже.
Переход к пластику также позволит эффективнее наращивать тактовую чистоту.
По мимо новой пластиковой (OPGA) упаковки AMD вернулись к указанию в названии процессора аналогичной частоты для процессоров Intel.
Вы наверне помните скандально известные в своё время AMD K5 PR133, скандальность их заключалась в приставке PR(Pentium Rating). Дело было вот в чем на рпоцессорах АМD К5 указывалась рабочая частота процессоров пентиум но не все было так хорошо как казалось. при работе с офисными программами (цельно численными) прочессор с приставкой PR работал даже чуть бысрее чем аналогичный продукт Intel, за гораздо меньшие деньги. но бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а именно - стоило перейти к работе с приложениями 3D Max, использующими в приложениях плавающую запятую, и быстродействие резко падало. В итоге пользователь оказывался в глубоком недоумении. сегодня ситуация кординально изменилась. Процессор Athlon XP 1800+ (1533 MHz) выдает именно те скоростные качества, которые указанны в его названии и даже немного больше.

AMD не забыли о конфузе связанном с процессором АМD К5, не забыли о нём и пользователи . И по этому кампания при выпуске Athlon XP со всей ответственностью подошла к тому, чтобы уверить потребителей в том, что процессор на самом деле являет собой именно то, что сказано в его техническом описании. Pentium Raiting, теперь не просто красивые слова а подкрепленная практикой действительность. Ниже приведен список приложений на которых AMD определяли рейтинговую производительность Athlon XP 1800+ (1533 MHz).

Описание тестовой платформы

Рассмотрим конфигурацию тестового стенда, на котором проводились испытания:

- Компьютер на базе системной платы EpoX EP-8KHA (VIA KT266A):
- процессор AMD Athlon XP 1800+ (1.533 MHz), Socket 462, FSB 266 MHz :
- системная плата EpoX EP-8KHA ;
- оперативная память DIMM DDR 256Mb Samsung ;
- жесткий диск 30,7GB DTLA-307030 ATA/100 7200rpm ;
- CD ROM CD-ROM ASUS 50x
- Видео карта AGP 64Mb ASUS V8200 GeForce 3 DDR
- операционная система Windows XP;

- Компьютер на базе системной платы MSI 850 Pro5 (Intel i850) :
- процессорIntel Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz, 1.9 GHz, 1.8 GHz :
- системная плата MSI 850 Pro5 ;
- оперативная память 256 MB PC166 SDR DIMM, Actram Tonicom, CL2 ;
- жесткий диск 30,7GB DTLA-307030 ATA/100 7200rpm ;
- CD ROM CD-ROM ASUS 50x
- Видео карта AGP 64Mb ASUS V8200 GeForce 3 DDR
- операционная система Windows XP;

Компания постаралась на славу ведь не часто встретишь такой список. Причем составленный ни кем нибудь, а именно производителем. Из этого можно сделать следующий вывод - вряд ли серьёзная компания будит пускать пыль в глаза таким образом, ведь все тайное все равно станет явным, и тогда на AMD можно будет ставить большой и жирный крест, будем надеется, что кампания этого не допустит. Ниже приведены тесты на быстродействие процессора Athlon XP на различных материнских платах.

Для любителей увеличивать частоту работы процессора следует отметить тот факт, что несмотря на новшества появившиеся в Athlon XP процедура разгона процессора осталась прежней. Соединение коммутационных платформ L 1 все также позволяет изменять множитель.

Аудит бенчмарков? Это что-то новое…

Да, именно аудит! Причем независимый, официальный, и, как утверждает компания - вполне возможно, не последний. Фактически, AMD привселюдно на весь мир заявляет, что готова отстаивать честь и объективность своего рейтинга перед кем угодно, и имеет все необходимое для доказательства его безусловной правдивости. Ну, что тут можно сказать? Это радует! Может, компании суждено войти в историю мирового компьютинга еще и как первооткрывателю всеобъемлющей методологии оценки реальной производительности современных CPU?

Документ третий: Understanding Processor Performance

Открыв этот документ, мы испытали навязчивое ощущение из серии "где-то я это уже видел". Фактически, это просто более развернутое описание того, что мы уже видели в PDF, посвященном QuantiSpeed Architecture т.е. "почему наши мегагерцы круче чем мегагерцы Intel Pentium 4". Так и хочется сказать: "ну в курсе мы, в курсе, зачем же по второму разу?". Впрочем, зачем - как раз понятно. AMD просто жизненно необходимо объяснить пользователю вышеупомянутую истину, причем желательно сделать это настолько хорошо, чтобы увидев частоту работы очередного Pentium 4, он на уровне условно приобретенного рефлекса сразу же делил ее на два… а лучше даже на три :) Ну а мы поставим все-таки AMD минусик - за приставучесть. Мы же умные, нам по три раза одно и то же объяснять не надо, не так ли?

Подводя итоги

Как справедливо было сказано в одном из уже вышедших обзоров "простить не простим, но понять можем". Естественно, введение рейтинга людей, разбирающихся в компьютерных железках, не может не насторожить. Но с другой стороны всем (в том числе и вышеупомянутым субъектам) понятно, что "миф о мегагерцах" в пользовательской среде весьма живуч, а процессоры компании AMD нужно как-то продавать, в том числе и тем, кто заражен этим мифом. Наши исследования и приведенное выше тестирование показывают, что рейтинг у AMD на сей раз получился вполне честный. Поэтому не будем кидать камни - в конце концов, AMD просто стремится обеспечить себе хорошие продажи и место на рынке, и, наверное, хорошо подумала и знает что делает. Грубо говоря, лучше уж пусть на рынке будет пентиум-рейтинг и AMD вместе с ним, чем ни того ни другого!

Ну а теперь (своеобразная традиция, однако, а традиции для того и созданы, чтобы их соблюдать), мы вкратце расскажем про материнские платы, на которых проводилось сравнительное тестирование быстродействия нового процессора AMD Athlon XP 1800+.

SYS mark 2001
AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz) сравнения с
Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz, 1.9 GHz, 1.8 GHz
SYSmark 2001 Rating

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz

Office Productivity

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz

Internet Content

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz



182

175

171

167


184

171

164

161


213

213

202

198
|
0
|
43
|
85
|
128
|
170
|
213
|
256

В тесте SYS mark 2001Internet Content Creation существенно отличается по общей картине - в ней Pentium 4 явно "король". И опять берем в качестве лакмусовой бумажки систему на базе i845. Что мы видим? Выигрыш у Athlon XP 1800+! Опять "собака порылась"? Нет, просто опять нераспознается поддержка SSE у Athlon XP, вот и все. Что ж, это на самом деле не хорошо и не плохо: комплект приложений SYSmark 2001 Internet Content Creation вполне реалистичен, и, следовательно, хорошо показывает, что дает поддержка SSE. Справедливости ради, заметим, что в общем рейтинге SYSmark 2001 картина гораздо более сглаженная, и даже на штатной частоте Athlon XP 1800+ (без SSE) если не догоняет Pentium 4 2.0, то по крайней мере весьма незначительно от него отстает.

SYS mark 2001 Overall Perfomance
AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz) сравнения с
Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz, 1.9 GHz, 1.8 GHz

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)


Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz


198

191

182

179
|
0
|
40
|
79
|
119
|
158
|
198
|
238

Полная картина производительности выглядит так: Процессоры Athlon XP 1.53 ) предлагает производительность на уровне Pentium 4 2.0GHz.

SPECviewperf 6.1.2
AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz) сравнения с
Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz, 1.9 GHz, 1.8 GHz
DRV-07

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz

DX-06

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz

Light-04

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz



23.63

21.69

20.95

20.75


38.37

38.8

37.95

37.21


9.755

10.32

10.16

10.02
|
0
|
8
|
16
|
23
|
31
|
39
|
47

Вполне знакомая картина. Семейство процессоров Pentium 4 несколько отстает от Athlon XP, который воспользовался расширениями ядра Palomino.

3DStudio Max 4.0, sec. (Чем меньше значение тем быстрее работает CPU)
AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz) сравнения с
Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz, 1.9 GHz, 1.8 GHz

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)


Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz


228

265

293

320
|
0
|
50
|
100
|
150
|
200
|
250
|
300

В принципе, довольно предсказуемый результат. 3DStudio MAX тоже не очень "любит" Pentium 4, по крайней мере Athlon в этом тесте занимает верхние позиции, не стало исключением и это тестирование. В общем-то, это все, что можно сказать

MP3 Encoding (Чем меньше значение тем быстрее работает CPU)
LAME Encoder - Время в минутах

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)


Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz


2,78

2,75

2,9

3,15
|
0
  |
1
|
2
|
3
|
4
|
5

Для нашего теста MP3 кодирования мы использовали версию 3.89 Win32 LAME. В качестве образца мы использовали 170MB wav файл. Для кодирования были установлены следующие опции: -v -V 0. Это позволило создать переменную скорость записи MP3, в диапазоне от 160 kbps до 320 kbps. В результате был получен 27MB MP3 файл, который кодировался от 2 до 4 минут.

Здесь Pentium 4 остается весьма конкурентоспособным. Расширения ядра Palomino помогают Athlon XP 1.4GHz превзойти обычный Athlon 1.4GHz на 6%

MPEG-4 Encoding
Flask MPEG 352 x 288

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)


Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz


49.22

45.4

39.55

37.52
|
0
|
1
0
|
20
|
30
|
39
|
49
|
59

этом тесте явно заметно преимущество расширений ядра Palomino. Процессор Athlon XP, работающий на частоте 1.4GHz способен декодировать наш MPEG-1 исходный файл на 10% быстрее, чем все предыдущие поколения Athlon, включая 1.4GHz. Даже 1.33GHz Athlon XP опережает 1.4GHz брата. Athlon XP 1.53GHz (1800+) опережает 2GHz Pentium 4 примерно на 10%. Такое увеличение производительности стало возможным благодаря новому модулю выбора с упреждением.

QUAKE III Arena, fps.
640 x 480 x 32 - Hight Quality

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)


Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz


238

242

234

227
|
0
|
42
|
84
|
126
|
168
|
208
|
250

Исторически сложилось так, что в этом тесте процессор Pentium 4 обычно оставался вне конкуренции. Теперь с введением Athlon XP ситуация несколько изменилась. Теперь результаты максимально сблизились: 240+ fps против 230+ fps. Здесь мы видим, что усовершенствования ядра Palomino позволяют Athlon получить дополнительное 5% увеличение производительности.

Wolfenstein MP test, fps.
atdemo6 - 640 x 480 x 32 - Max Settings

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)


Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz


56.1

50.4

48.4

46
|
0
|
11
|
22
|
34
|
45
|
56
|
67

Тест Wolfenstein MP является первым тестом, зависящим от производительности процессора, а не графической карты. Проведенные испытания показывают изменение скорости от 40fps до 56 fps. Учитывая, что atdemo6 является действительно очень сложной тестовой сценой с множеством эффектов, результаты Athlon XP 1800+ (около 60 fps) можно считать серьезным достижением.

Особенно интересно заметить, что в этом тесте Pentium 4 отстает от Athlon XP. Так Athlon XP 1800+ на 11% быстрее Pentium 4 2.0GHz, который не способен опередить даже Athlon XP работающий на частоте 1.40GHz (1600+). Особенно странно это видеть в связи с тем, что Wolfenstein основан на движке Quake III Arena; где Pentium 4 остается лидером.

Serious Sam 1.02, fps.
640 x 480 x 32 - Max Settings

AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)


Pentium 4 , Socket 478, 2.0 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.9 GHz

Pentium 4 , Socket 478, 1.8 GHz


130

97

92

89
|
0
  |
50
  |
100

|
150


Игровой тест Serious Sam. Здесь мы наблюдаем примерно туже картину производительности, что и в других 3D игровых тестах, однако здесь Athlon XP показывает самое большое превосходство над Pentium 4.

После того, как мы произвели все необходимые изменения, мы провели быстрое сравнение результатов Athlon XP 1.53GHz (1800+) с и без поддержки SSE под SYSMark 2001:

SYSMark 2001
Internet Content Creation - AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

SSE Enabled

SSE Disabled


213

180
|
0
|
50
|
100
|
150
|
200
|
250
|
300

Включение SSE увеличивает производительность Athlon XP на 18%.


SYSMark 2001
Productivity Office- AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

SSE Enabled

SSE Disabled


184

184
|
0
|
50
|
100
|
150
|
200
|
250
|
300

В тесте Office Productivity, который не использует SSE, мы не наблюдаем ни какого изменение результата.

SYSMark 2001
AMD Athlon XP 1800+ (1533MHz)

SSE Enabled

SSE Disabled


198

182
|
0
|
50
|
100
|
150
|
200
|
250
|
300

При включенной SSE оптимизации, полная производительность Athlon XP увеличилась на 8%.
  • Выводы

    Сколько существуют компании AMD и Intel столько между ними идет борьба за лидерство в выпуске СPU. Стоит выпустить кому нибудь из них новый процессор, как через несколько месяцев конкуренты выпускают свой несколько превосходящий по характеристикам. Конца и края этой "гонке вооружений" не видно, вкладываются миллионы и миллиарды на выпуск новых СPU, устаревшие модели процессоров дешевеют. И так наверное будет продолжатся долго, до тех пор пока кто то из опонентов не потерпит фиаско после которого уже не сможет поднятся. Но его место не долго будет пустовать, найдется кто то другой и все продолжится как и прежде.

    В данной ситуации AMD выпустили Athlon XP 1800+ как достойный ответ Intel выпустившим Pentium 4 1.8 GHz. Выход Athlon XP несомненно повлияет на рейтинг Pentium но не стоит сомневатся , что в скором будующем выйдет новый Pentium который будет превосходить по характеристикам AMD, ну и так до бесконечности. Одно можно сказать точно все эти соревнования на руку только потребителю ведь как говорилось выше, устаревая, процессоры дешевеют.

    В заключении скажем что при покупке процессора важно в первую очередь с каким програмным обеспечением вы работаете и какие задачи ставите перед процессором.

дата публикации: 21.06.02

купить ipad в ростове в М.Тайм | Айфон, ростов, М.Тайм
© Copyright Design Maximum